企業(yè)危機管理是危機管理領(lǐng)域發(fā)展較早、理論體系相對成熟的部分，而SARS疫情、金融危機、禽流感、口蹄疫等大型公共危機事件的頻繁發(fā)生，使公共危機管理成為危機管理領(lǐng)域新的研究熱點。同樣是對危機的管理，兩者必然存在許多共性，公共危機管理可以借鑒企業(yè)危機管理的相關(guān)成果。同時，我們也應(yīng)該看到兩者之間存在差異，公共危機管理相對企業(yè)危機管理來說有其獨特的規(guī)律。兩者的差異主要有以下幾方面。

　　1、危機管理的主體不同。

　　企業(yè)危機是指危及企業(yè)形象和生存的突發(fā)性、災(zāi)難性的事件。所以企業(yè)危機管理的主體是企業(yè)自身，是單一主體。

　　公共危機管理的主體是多元的，主要是政府及其他公共部門，如果動員得當，盈利的企業(yè)組織、非政府組織、各種政治派別、國內(nèi)外人士、普通民眾等都會積極參與危機處理。

　　2、危機管理的客體不同

　　企業(yè)危機管理是解決企業(yè)面臨的危機，使其煥發(fā)生機的管理活動。公共危機管理的對象是對大眾正常的生活、工作以至生命財產(chǎn)構(gòu)成威脅的突發(fā)性、災(zāi)難性的事件。

　　3、危機管理的目標不同

　　企業(yè)危機管理是為了保護企業(yè)的利益，主要是經(jīng)濟利益。公共危機管理維護的是公共利益，是社會大眾的利益，公共危機管理的目標是為了保護社會利益不受或少受損失。如恢復(fù)社會秩序，保障人們正常的生產(chǎn)和生活秩序，維護社會穩(wěn)定，促進社會和諧、健康發(fā)展，增進社會公平等。

　　4、危機管理的手段不同

　　企業(yè)危機管理以經(jīng)濟手段為主，輔以法律手段和行政手段。政府危機管理則是以行政手段和法律手段為主，輔以經(jīng)濟手段。

　　5、危機管理的物質(zhì)來源不同

　　用于企業(yè)危機管理的物質(zhì)投入來源于企業(yè)自身的經(jīng)營利潤，因此資源的使用是企業(yè)自身行為，不必受社會監(jiān)督、制約。由于公共危機管理是一種非盈利的社會活動，是政府的主要職能之一，因此管理所需要的資源主要靠國家財政收入，包括社會捐贈。因此，公共危機管理資源的使用必須是公開的、透明的，受納稅人和捐贈者的監(jiān)督。

    上一頁：產(chǎn)品危機的預(yù)防與處理(二)
    下一頁：危機管理要遵循哪些原則